Perbezaan Antara Kos Sejarah berbanding Nilai Saksama
Penilaian adalah perkara yang sangat subjektif. Penilaian adalah asas untuk semua transaksi, analisis perniagaan, dan semua perjanjian penggabungan dan pengambilalihan. Penilaian mungkin pada kos sejarah, nilai saksama, nilai notional, nilai intrinsik, dan lain-lain. Tujuan utama melakukan penilaian adalah untuk mengenal pasti nilai aset yang betul yang mana urus niaga atau transaksi akan dilakukan. Ini bukan sahaja membantu penjual untuk menentukan harga yang betul untuk komoditi mereka, tetapi juga membantu mencapai tahap untuk mengenal pasti tahap pasar yang mana pelanggan dapat dikenali, dan kesepakatan dapat diselesaikan.
Dalam artikel ini, kita melihat secara terperinci Kos Bersejarah berbanding Nilai Saksama -
Apakah Kos Sejarah?
Kos Sejarah bermaksud harga sebenar di mana transaksi itu dilakukan. Semua komoditi atau aset yang ada dalam baki perlu dinyatakan pada nilai sejarah. Kos sejarah diterima secara global sebagai langkah untuk merekodkan loji dan peralatan harta tanah. Ia akan selalu menunjukkan aset berdasarkan sejarah, yang akan dipertimbangkan untuk mengira susutnilai dan untuk perkara-perkara lain yang berkanun.
Apakah Nilai Saksama?
Nilai saksama bermaksud nilai sebenar aset di pasaran seperti pada hari tersebut. Nilai saksama sangat bergantung pada permintaan, ketersediaan, kemerosotan, pasar, set andaian, dll. Profesional diperlukan untuk menentukan nilai saksama aset, komoditi, atau tidak berwujud. Nilai saksama juga dikenali sebagai nilai intrinsik, nilai aktuari, harga pasaran, dll.
Contoh Kos Sejarah dan Nilai Saksama
Mari kita fahami kos sejarah berbanding nilai saksama dengan contoh
ABC Ltd memperoleh tanah dengan harga $ 100,000 pada tahun 2002.
- Harga pasaran sebenar tanah tersebut pada tahun 2018 adalah sekitar $ 1.75 juta.
- Di sini tanah akan ditunjukkan dalam kunci kira-kira $ 100,000, yang tidak lain hanyalah nilai sejarah.
Nilai pasaran $ 1.75 juta dianggap sebagai nilai wajar aset.
Kos Sejarah berbanding Infografik Nilai Saksama
Di sini kami memberi anda 8 perbezaan teratas antara Kos Sejarah berbanding Nilai Saksama.
Kos Sejarah berbanding Nilai Saksama - Perbezaan Utama
Perbezaan kritikal antara Kos Sejarah berbanding Nilai Saksama adalah seperti berikut -
- Kos sejarah adalah harga transaksi atau harga perolehan di mana aset itu diperoleh, atau transaksi dilakukan, sementara Nilai saksama adalah harga pasaran yang dapat diambil oleh aset dari pihak lawan.
- Sesuai dengan GAAP India, di India, kami mengikuti perakaunan berdasarkan sejarah. Walau bagaimanapun, IFRS, di peringkat global, memerlukan perakaunan berdasarkan nilai saksama.
- Susut nilai aset tetap dikira berdasarkan kos sejarah sementara Penurunan nilai aset diperoleh berdasarkan nilai saksama.
- Profesional diperlukan untuk penurunan nilai saksama walaupun Layman dapat memperoleh kos sejarah.
- Dalam kunci kira-kira, PP&E akan dinyatakan pada kos Sejarah manakala Instrumen Kewangan akan dinyatakan pada nilai saksama.
- Penjanaan kos bersejarah mudah dan mudah didapati, sementara pengiraan nilai saksama sangat kompleks dan memerlukan kemahiran teknikal dan khusus.
- Pengiraan Kos Sejarah tidak memerlukan andaian; namun, pengiraan nilai saksama itu sendiri bergantung pada pelbagai andaian dan pelbagai kaedah pengiraan.
- Salah satu utiliti penyata kewangan menggunakan yang sama untuk perbandingan. Perakaunan berdasarkan kos sejarah tidak akan memberikan perbandingan yang lebih baik kerana terdapat kaedah penyusutan yang berbeza, rakaman inventori, dan lain-lain. Walau bagaimanapun, perakaunan berdasarkan nilai saksama membantu perbandingan yang lebih baik.
Kos Bersejarah vs Nilai Saksama Perbezaan Kepala ke Kepala
Mari kita lihat perbezaan antara kepala antara Kos Sejarah berbanding Nilai Saksama.
| Asas - Kos Sejarah berbanding Nilai Saksama | Kos Sejarah | Nilai saksama | ||
| Definisi | Kos Sejarah adalah kos di mana transaksi dilakukan, atau aset diperoleh. | Nilai saksama bermaksud harga pasaran sekarang yang boleh diambil oleh aset. | ||
| Susut Nilai / Kemerosotan Nilai | Susut nilai selalu dikira berdasarkan kos sejarah. | Kemerosotan nilai selalu dikira berdasarkan nilai saksama. | ||
| Orang awam / Profesional | Orang awam dengan mudah dapat mengenal pasti kos sejarah kerana ia hanyalah harga transaksi. | Profesional / Aktuari diperlukan untuk mengira nilai saksama. | ||
| Item dalam kunci kira-kira | Sesuai dengan GAAP India, Harta, Loji, dan Peralatan perlu dinyatakan dengan kos sejarah dalam kunci kira-kira. | Sesuai dengan GAAP India, Instrumen Kewangan perlu dinyatakan pada Nilai saksama dalam kunci kira-kira. | ||
| Standard Perakaunan | AS 16 memerlukan penilaian berdasarkan kos sejarah | AS 30,31 dan 32, serta IFRS 9, memerlukan penilaian berdasarkan Nilai Wajar. | ||
| Pengiraan | Pengiraan kos sejarah adalah mudah dan dapat diperoleh dengan mudah. | Pengiraan nilai saksama sangat kompleks. | ||
| Andaian | Kos Sejarah tidak memerlukan andaian. | Pengiraan Nilai Wajar memerlukan pelbagai andaian berdasarkan mana nilai wajar dapat diperoleh. | ||
| Perbandingan | Perbandingan tidak mungkin dilakukan berdasarkan penilaian berdasarkan sejarah kerana pelbagai kaedah boleh digunakan untuk penyusutan, penilaian inventori, dll. | Perbandingan mungkin dilakukan antara 2 entiti di bawah kaedah penilaian tersebut kerana semua aset akan dinyatakan pada nilai saksama. |
Pemikiran Akhir
Penilaian adalah penting semasa membincangkan perniagaan. Nilai sejarah akan menjejaki nilai transaksi pada masa pemerolehan, sementara nilai saksama menunjukkan nilai perolehan transaksi yang sama seperti pada tarikh. Juga, terdapat banyak pendekatan dalam menghitungnya dan memperoleh penilaian yang berbeza berdasarkan pelbagai andaian. Selalu mencabar untuk memilih kaedah yang betul. Juga, akan ada kesan kewangan berdasarkan kaedah yang dipilih.
