Definisi Akta Antidadah Clayton
Tindakan antitrust Clayton adalah undang-undang antimonopoli di Amerika Syarikat yang dikodifikasikan pada tahun 1914 yang menghalang sejak awal amalan perdagangan yang tidak adil dan berbahaya bagi daya saing pasaran. Henry De Lamar Clayton adalah orang di sebalik penggubalan Akta ini dan tindakan tersebut mula dilaksanakan di bawah kepresidenan Woodrow.
Latar belakang
Oleh kerana semakin banyak syarikat dari pelbagai ukuran, badan undang-undang Amerika Syarikat berusaha menangani amalan tidak adil dan anti persaingan yang boleh menjadi korban syarikat kecil di tangan organisasi yang lebih besar. Pada akhir abad kesembilan belas, undang-undang Sherman diluluskan oleh kongres AS.
Clayton Antitrust Act seterusnya menghilangkan peruntukan yang tidak dijelaskan dan hilang untuk menjaga semangat berdaya saing. Ini menyenaraikan beberapa larangan, penguatkuasaan, dan langkah-langkah perbaikan dalam hal ini dan bertujuan untuk memperkuat peruntukan undang-undang antimonopoli Sherman.
Bahagian-bahagian dari Akta Antidadah Clayton
Perbuatan itu mempunyai beberapa ketentuan yang dijelaskan dalam beberapa bahagian teks. Untuk tujuan artikel ini, memadai untuk memperkenalkan tiga bahagian yang paling penting dan banyak digunakan.
- Undang-undang itu melarang syarikat menyekat pembentukan kesatuan pekerja. Oleh itu, kesatuan pekerja boleh memprotes majikan atas pertimbangan mengenai upah, eksploitasi, dll. Oleh itu, pengecualian terhadap mogok, boikot, tawar-menawar, dll oleh pihak buruh.
- Undang-undang itu melarang syarikat bergabung dengan syarikat lain dengan cara yang mengurangkan persaingan dan / atau mewujudkan monopoli di pasaran. Ini telah ditulis dalam seksyen 7 akta tersebut. Ia dijelaskan dalam seksyen 8 akta tersebut.
- Undang-undang antimonopoli Clayton juga menetapkan sekatan untuk harga produk. Dalam beberapa keadaan, harga minimum dieksploitasi oleh pengeluar yang lebih besar, sehingga memakan margin dan pendapatan syarikat yang lebih kecil. Amalan ini diatur dengan menetapkan tahap harga minimum untuk produk tertentu.
Terdapat beberapa undang-undang antimonopoli lain yang perlu disebut:
- Sherman Antitrust Act (1890) - Amanah, monopoli, dan kartel yang dilarang;
- Akta Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (1914) - Amalan perdagangan yang tidak adil;
- Robinson Patman Act (1936) - Akta diskriminasi anti-harga;
Contohnya Akta Clayton Antitrust
Contoh mudah boleh digunakan untuk memahami diskriminasi harga. Katakan syarikat menetapkan harga jual alat pendingin udara pada $ 150. Seorang peguam mengemukakan tuntutan demi kepentingan sekumpulan orang yang membeli 5 alat pendingin hawa. Sebab pengadilan adalah bukti yang membuktikan bahawa harga alat pendingin udara semestinya $ 125. Perkara itu dibawa ke mahkamah sebagai tuntutan sivil, dan hakim-hakim bersetuju dengan pengacara Publik atas keterangan fakta.
Mahkamah sekarang akan memerintahkan untuk membayar ganti rugi yang ditanggung oleh orang yang membeli 5 pendingin hawa. Jumlah ganti rugi adalah tiga kali ganda daripada bayaran berlebihan atau 'treble damage' seperti yang termaktub dalam akta Clayton. Oleh itu, setiap pengguna bertanggungjawab untuk mendapatkan ($ 150 - $ 125) kali 3 jumlahnya, atau $ 75 sebagai ganti rugi.
Tuntutan antimonopoli AS telah berjalan jauh, dan dua contoh terkenal adalah seperti berikut:
# 1 - Kodak
Kodak mempunyai sejarah panjang tuntutan undang-undang antimonopoli. Kodak menguasai pasaran kamera dan filem sejak sekian lama. Ia harus menangani tuntutan undang-undang mengenai persaingan dan amalan perdagangan, beberapa di antaranya dimenangkan. Walau bagaimanapun, beberapa kes menyebabkan peningkatan dalam peraturan undang-undang antimonopoli persekutuan di Amerika Syarikat.
# 2 - Heinz Inc.
Contoh lain dalam hal ini adalah penggabungan Heinz Inc yang dimaksudkan dengan Gerber dan Beech-Nut. Heinz Inc. adalah peneraju industri makanan, dan digabungkan dengan dua syarikat lain, entiti pasca penggabungan akan menjadi pemain penting dalam ruang makanan bayi. Ini akan menyebabkan harga monopoli di pasaran. Penggabungan yang dicadangkan itu ditentang oleh badan antimonopoli AS, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan pada tahun 2001. Setelah tuntutan mahkamah, Heinz mencabut penggabungan tersebut, dan dengan itu persaingan dilindungi dalam industri.
Kelebihan
- Tindakan itu menjadikan semua syarikat yang mengambil bahagian mempunyai daya saing yang serupa. Ini sebahagian besarnya menghilangkan amalan penetapan harga pemangsa dan melindungi setiap firma dalam akaun ini.
- Akta tersebut mengatur pelaksanaan penggabungan dan pengambilalihan sedemikian rupa sehingga seseorang tidak dapat berkhidmat di dewan dua syarikat pesaing. Secara tepat, dia tidak dapat membuat keputusan di dua papan.
Batasan
- Undang-undang antimonopoli yang lebih ketat di AS menyukarkan syarikat AS untuk bersaing dengan syarikat dari wilayah lain.
- Secara umum, undang-undang antimonopoli sukar untuk ditafsirkan kerana mengandungi peruntukan yang memiliki ketentuan yang luas. Contohnya, amalan perdagangan 'tidak adil' dapat ditafsirkan secara berbeza dalam konteks dan keadaan yang berbeza.
Perkara Penting mengenai Akta Antidadah Clayton
- Undang-undang tersebut, di bawah Seksyen 4 dan 16, memberikan kebenaran kepada pihak yang ditindas untuk menjatuhkan kerosakan tiga kali ganda dalam kes pelanggaran terhadap Akta Sherman atau Akta Clayton. Ini bermaksud bahawa pihak yang ditindas dapat menuntut pihak yang melanggar selama tiga kali ganti rugi yang dialami; ini juga boleh merangkumi kos yang dikeluarkan untuk mendapatkan bantuan peguam, bayaran mahkamah, dll.
- Clayton Antitrust Act telah diubah pada tahun 1976. Penambahbaikan dilakukan melalui Hart-Scott-Rodino Act, yang mengharuskan firma-firma untuk memberitahu terlebih dahulu kepada pemerintah mengenai penggabungan dan pengambilalihan.
Kesimpulannya
Sebelum Clayton Antitrust Act tahun 1914, pembentukan kartel berlaku. Perhatian terhadap amalan anti-persaingan tidak dapat diabaikan, dan itu memicu komisen buruh dan serikat pekerja pada masa itu untuk memaksa AS untuk membuat pindaan kuat terhadap tindakan Sherman yang ada. Tindakan Clayton membuat pindaan prosedural dan substantif terhadap undang-undang antimonopoli persekutuan AS. Pada mulanya mereka menyedari penyelewengan di pasaran yang bersaing.
Akta Clayton telah menjadi asas bagi beberapa tuntutan undang-undang sejarah yang paling popular yang melibatkan syarikat besar. Ini, yang lebih terperinci dan mudah dibuktikan daripada tindakan Sherman pendahulunya, telah banyak memberi kesan kepada persaingan dan amalan perdagangan yang adil.
